规划洪水治导线下的影响范围图

　　溪源溪沿岸违建整治“五月行动”正在开展。闽侯上街镇榕桥村、溪源宫村等溪流沿线的村民们心里踏实了不少。但有部分村民担忧一旦监管松懈违建现象可能会死灰复燃。还有部分村民坦言，私自占地违建，不是想做就能做的，违建者和一些村干部估计存在一定利益链。

　　对此，上街镇政府分管水利工作的副镇长金清表示，溪源水库坝下至榕桥河段防洪排涝规划将在两、三个月后完成，这个让今后的执法具备一定的有效依据。此外，当地也将派相关执法人员组成巡察组，对溪源溪流域进行24小时巡查，一方面对原有拆除的违法建筑进行督察，防止死灰复燃，另一方面阻止新的违法占用河道及影响泄洪的行为出现。

　　知情村民：违建能存在这么多年，肯定有猫腻

　　在榕桥村村民眼中，抢占、抢建河滩地的背后，不仅仅是当事村民们的安全意识薄弱。

　　一位知情的榕桥村村民说，在最早以前，意祥驾校、安吉驾校这两块地只是天然的河滩，之后因为一个铁路项目的原因，被作为一处临时的渣石堆场，总面积在70亩左右。后来这一处堆场被榕桥村内一位肖姓的村民，以每亩每年600元的租金承包。紧接着，这位肖姓村民当起了“二房东”，将这处堆场平整之后，又私自往下游的方向填出了10多亩的面积，分别租给了如今的意祥驾校、安吉驾校，租金为每亩地每年1000多元。

　　这位知情村民透露，在经济利益的驱使下，这位肖姓村民之后便又填出了40多亩的场地，围了铁皮围墙，再次承包了出去，也就是如今永锦公司所在的这块地，每月的租金在1万多元。

　　“这些违建能存在这么多年，肯定有猫腻。”该知情村民坦言，他们怀疑这和一些村干部有关。

　　承租村民回应：一些村民因私人利益才举报

　　记者也了解到，改变土地性质，须向国土等部门报备审批。而租赁村集体所有土地，也应该与当地村委会签订租赁合同，约定租期、费用等，并经过村民代表大会表决等程序后方可。

　　对此，记者曾电话联系了榕桥村主任林良仁，但对方却婉拒了记者的采访。

　　而上述肖姓村民在受访中表示，他当时正在外地，但他反复声称自己在2009年所办理的租赁手续是完整的，并也履行了合同约定缴纳了租金，更没有私自扩建的行为。至于租走场地的驾校方是否具备合法的手续等，他表示，这应该是驾校方单方面应该去完善的。他还称永锦公司所在堆场的形成，是他人所为，与他无关。

　　肖姓村民告诉记者，他虽然与林良仁私交很好，但租走这两块场地却不像村民们口中所述的那般有猫腻。他反复表示自己租赁场地的合法性，甚至直指一些村民因为一些私人利益，以及村中的派系斗争而做此举报。

　　新规划出来后，上街镇将精准管理河道

　　昨日上午，上街镇副镇长金清向记者展示了他们在2013年4月时拍摄的关于上述场地的原始地貌图片。

　　“其实一些水利部门和村民们对这三处场地存在误解。”金清说，这三处场地的原始地貌就是一处平地，的确曾因为铁路项目的原因，作为临时堆场，当时堆了约20-30万立方米的渣石。后来，上街镇有关部门考虑水库泄洪后容易形成泥石流，对此进行了清理，并恢复了原貌。“其实地势、地形都没有改变，只是地面多出了建筑而已。”金清说，在溪源水库建成之后，他们也从2007年开始，对河道的行洪能力、行洪现状和可能产生的问题做了实地调查和研究，按照溪源溪上游段规划洪水治导线位置显示图，意祥驾校和安吉驾校并不在120立方米/秒泄洪淹没线范围内。但如果以历史最高水位情况界定，两所驾校、永锦公司，甚至是福州职业技术学院和闽江学院等区域，都属于需要被取缔的范围内。

　　“溪源水库坝下至榕桥河段防洪排涝规划一旦出来，我们将精准管理河道”。金清说，届时，该征地补偿的我们就补偿，该依法拆除恢复原状的，我们就依法处理。

　　此外，东南快报记者也注意到，按照目前初步的规划洪水治导线，上述三处场地皆属于被整治的范围之内。

　　(东快记者 陈木易文/图)