记者 陈建鋆 点评法官 叶遵义

 

案情简介
    2011年春节期间，小王经亲友介绍，与李小姐相识，两人很快确定了恋爱关系。
    半年后，就在两人准备谈婚论嫁之时，小王在生意交往中认识了张小姐，经过一段时间的接触，小王认为张小姐的相貌、谈吐、气质等各方面均优于李小姐，于是狠下决心向李小姐提出分手。都快成王家媳妇的李小姐及家人当然不答应，于是到王家吵闹，经过乡邻调解，小王决定“化财消灾”。经协商，小王同意付给李小姐3万元分手费，当场付了2万元，剩余1万元约定在一个月内给付，并出具欠条一张。
    事后，张小姐获知此事，指责小王不该如此软弱。在张小姐的怂恿下，小王拒付余下的1万元。李小姐于是向法院起诉，要求小王支付余下的1万元。小王针锋相对，也向法院起诉，要求李小姐退还2万元分手费。

 

法官释法
    本案所诉的分手费，是双方当事人经过协商后，为解除恋爱关系而形成的一种财产赠与。这种赠与行为没有违背国家、社会公共利益，也没有侵犯他人的合法权益，应认定为有效。但由于赠与是一种无偿的民事法律行为，在一般情况下，作为义务方的赠与人在财产交付对方之前，可以行使任意撤销权，通俗地说就是可以反悔。具体法律依据体现在《合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”据此，小王可以拒付余下的1万元分手费，但对已支付的2万元分手费，则无权要求李小姐返还。