为了能前往香港定居生活，于女士通过亲友媒人介绍，于2006年4月认识了香港的单身男子周某，两人见过一面后，就相关的“交易”问题达成协议，于女士付给周某和媒人两万元钱，周某随即与于女士一同到当地民政部门办理婚姻登记。但令于女士没想到的是，周某一去杳无音讯，媒人也“蒸发”消失了。
      当初的希望落空后，于女士只好安心做起自己的生意，并用自己经营所赚的钱于2009年3月在市区购买了一套商品房。2010年初，于女士对自己多年的生意伙伴、“剩男”李先生产生好感，经过一段时间的交往，两人有了结婚的意向。于女士就向法院起诉，要求与香港的周某离婚。
      律师了解到于女士婚后购买了一套商品房后，向其说明该房系夫妻共同财产，周某有权分割。于女士心中不解，周某凭什么分房？经过律师的一番解释和指点后，于女士千方百计通过香港的亲友找到周某，花钱请周某到庭。经过法院的调解后，双方达成离婚协议，于女士补偿周某两万元，房屋归于女士所有。

法官释法
      当前，法院审理的涉港澳台、涉外婚姻案件有一个突出的特点，就是多数当事人之间基于某种利益交换关系而结合，婚前认识时间短暂、婚后基本没有同居生活，未能建立起夫妻感情。当事人缔结的这种婚姻常被世人称为“假结婚”。
      其实，从法律上来讲，这种婚姻是真实的，即使当事人未同居生活一天，双方间的婚姻关系也是合法的，因为他们到婚姻登记机关合法注册，领取民政部门颁发的结婚证，获得了国家的承认。
      根据我国《婚姻法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得到的生产经营的收益、工资等，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，于女士利用自己婚后的经营性收入所购买的商品房，应属于夫妻共同财产，周某即使未出一分钱，他也是该房屋的共有人，因为这种财产共有形式是建立在特殊的身份关系的基础之上，受婚姻法的保护和调整。
      虽经多方努力，于女士总算保住了房产，但也为自己的草率结婚行为和法盲意识付出一笔不小的“学费”，值得各位引以为戒。(记者 陈建鋆 点评法官 叶遵义)