梁老太的儿子王某中专毕业后没有固定职业，靠打零工谋生，后因结婚无房，梁老太与丈夫老王便将县城的一套商品房借给王某做新房使用。去年4月，梁老太与丈夫感情恶化，向法院提起离婚诉讼，法院经审理后，判决双方离婚。儿子居住的房屋判归梁老太所有，另一处楼房归老王所有。
      判决生效后，由于归自己所有的房屋一直由儿子、儿媳居住，两人拒绝搬出，使得梁老太离婚后居无定所。在多次交涉无果的情况下，梁老太一纸诉状，将儿子、儿媳告上法庭，请求法院判令两人立即腾空房屋，归还属于自己的房屋。儿子、儿媳在收到法院传票和相关应诉材料后，仅提交一份答辩状，称母亲已将该房赠送给了他们，但未提交证据证明。开庭当天，两被告未到庭参加诉讼，法官于是缺席审理本案。在查明案件事实的基础上，判决：梁老太的儿子、儿媳在判决生效后一个月内交付涉案房屋。

法官释法
      一年一度的“重阳节”即将来临，今天我们就以这个“涉老”案例谈一谈与之有关的法律问题。本案的当事人王某在其成年后，其母梁老太对其不再承担抚养义务。通俗地说，王某应该自食其力、独立生活，不能再作“啃老族”，向父母伸手要“赞助”。在双亲年老时，子女还要履行对老父老母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的法律义务，照顾老人的特殊需要。这是一种无条件的法律义务，子女绝对不能因为老人未提供资助或者有偏心，或其他原因而拒绝赡养。
      本案争执的焦点还是住房，住房作为老年人养老的重要物质保障，《老年人权益保障法》第十三条对此有明确规定：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。”这也正是梁老太持生效的法院判决，向儿子、儿媳主张房屋所有权的一个重要法律依据，两被告有义务退出房屋，给老人一个安度晚年的幸福居所。两被告辩称母亲已将讼争房屋赠送他们，但没有证据，法院自然不会采信，上述判决有力地维护了梁老太的合法权益，彰显了司法的温情与关怀。（记者 陈建鋆 点评法官 叶遵义）