2009年7月2日，刚参加完高考的小高与其表哥小马一同到离家不远的后山水库钓鱼。其间，由于天气炎热，小高决定下水游泳。在游泳过程中，玩得正起兴的小高一时放松了警惕，不知不觉游向了水库中央，待其准备返回时，突然感觉危险来临，于是向岸上的小马大声呼救。在水库边钓鱼的小马见此情景，连衣服来不及脱就仓促下水，终因体力不支，再加营救技能的欠缺，两个年轻的生命就这样消失在碧波荡漾的水库之中。因后山水库属当地村委会所有，小高父母认为村委会没有做好安全管理工作，水库边没有任何安全警示标志，导致小高随意下水，后溺亡，村委会应负有一定的责任。经交涉无果后，小高的父母向法院起诉，要求村委会赔偿损失。
      法院经审理后，认为村委会作为水库的所有人，应履行好安全管理职责，由于没有做好相应的安全管理工作，其对本案事故的发生负有一定的过错。法院判决村委会应赔偿原告4万余元。

法官释法
      本案溺水事故的发生，是小高和村委会共同过错所致。村委会作为水库的所有人，负有安全管理的职责，对可能发生的危险要向公众做好安全提示，而村委会疏于履行其应尽的义务，应对其过错承担一定的民事责任。同时，死者小高作为完全民事行为能力人，应对其行为的后果有一个正确的认知，由于疏忽在自然水域游泳的危险性，导致本案事故的发生，其本人也有过错。将本案这两种过错进行对比，后者明显是事故发生的主要原因，村委会承担的只是次要责任。根据《侵权责任法》第26条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，在根据案情分清双方当事人的责任大小后，法院作出上述判决符合法律规定，维护了当事人的正当权益，当事人也为自己的过错付出了不小的代价。
      在此，希望学校、机关、企业和其他社会团体加强安全教育，真正做到防患于未然，让这样的悲剧不再上演。（记者 陈建鋆 点评法官 叶遵义）