案情简介     
      2008年8月，李老伯购买了两笔金额分别为3万元、7万元的凭证式国债。考虑到自身年老体弱，他将国债凭证、身份证等交给儿子小李保管，小李在与父亲的日常交谈中获取了两笔国债的支取密码。
      2009年10月5日，被告小李以父亲的名义到银行提前支取上述两笔国债，并随即存入自己的银行账户。一周后，小李支取该款并注销账户。不久，此事被李老伯发现，他要求儿子还钱，但被拒绝，一气之下，李老伯一纸诉状将儿子告上法院。
      法院经过审理后，查明了上述事实，在调解无效的情况下，依法判决：被告小李返还其父国债存款10万元并按国债凭证中载明的年利率支付利息。

法官点评
      本案中，被告从银行支取了父亲的国债存款，事先没有得到父亲的授权，事后也没有将支取的款项交与父亲，小李的这一行为已经侵犯了其父的财产权。同时，被告小李在诉讼过程中，也不能说明其支取父亲存款的当天存入的10万元系其合理收入，且该存款时间与原告的两笔国债被提前支取的时间相吻合。综合本案查明的事实，法院认定被告存入其银行账户的10万元系其于同日私自提前支取的原告国债存款。众所周知，国债如提前支取将会导致利息的损失，小李为此应按国债凭证中载明的年利率向父亲支付利息。
      这个案例告诉人们，尽管是亲如一家，但未经他人允许，仍然不得挪用、占用或以其他方式损害他人的财产权益，这是为人处世的一个道德底线，也是民法调整人们日常行为规范的一个基本要求，尤其对那些“啃老族”而言，不要再重蹈小李的覆辙，而贬损自己的形象。 （记者 陈建鋆 点评法官  叶遵义 ）