案情简介      
      2010年5月，林先生与所在社区居委会口头约定：林先生将摩托车寄存于居委会车棚，由居委会负责保管该车，林先生按月支付给保管费30元。事后双方分别按约定履行了权利义务。十几天后，林先生去车棚提车时，发现寄存的摩托车丢失。林先生找到居委会进行协商，要求其给予适当赔偿。但居委会不予理睬，认为双方没有签订书面的保管合同，其不存在过错，因而拒绝赔偿。双方协商不成，于是林先生向当地法院起诉，请求对方赔偿摩托车损失6500元。
      法院经审理后认为，双方之间存在保管合同关系，居委会应赔偿原告的损失。最终双方在法院的主持下，达成调解协议，由居委会赔偿原告林先生损失1500元。

法官点评
      本案是一起保管合同纠纷，根据《合同法》第365条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管合同的成立，不仅要求当事人之间意思表示一致，而且须有寄存人将保管物实际交付保管人进行保管。通常情况下，保管合同自保管物交付时成立。合同一旦成立，双方当事人就要受合同的约束，按合同约定行使自己的权利，并履行自己的义务。
      本案中，原告林先生虽然没有与被告居委会订立书面的保管合同，但居委会同意对原告的摩托车进行保管，原告也将摩托车交付保管，每月支付30元保管费，被告实际收取保管费，双方之间所发生的民事交易行为在事实上已促成了保管合同的成立。被告在保管期间未能尽到保管职责，因保管不善导致原告摩托车丢失，其本身存在过错，对因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。(记   者     陈建鋆  点评法官  叶遵义 )