案情简介      
      2009年10月20日晚上9点钟，女学生张某上完晚自习，回家路过一栋宿舍楼时，因天刮大风，被刮落的窗户玻璃砸伤头部，脸部被划出一道近十公分的口子，虽经治疗，却留下永久疤痕。事后，因当时有多家的窗玻璃脱落，无法确认是哪家的窗玻璃砸伤的，张某遂于2010年5月15日向法院起诉，要求当时被刮落窗玻璃、可能砸伤张某的李某、赵某、钟某赔偿医疗费和精神损害费35000元。
      法院经审理认为，事发时李某、赵某、钟某三家的窗玻璃都被风刮落，都可能砸伤张某，但无法确认是哪一家的窗玻璃砸伤的，判决由三户连带赔偿原告医疗费和精神损害费25000元。

      本案是一起共同危险行为所导致的人身损害赔偿案件。共同危险行为，也称准共同侵权行为，指二人以上实施危害他人人身、财产安全的行为，仅其中一人或数人的行为造成实际损害，但又不能确定具体加害人的侵权行为。共同危险行为的一个明显特征就是加害人不明，如果按照一般侵权案件举证责任分配原则，由受害人进行来证明具体侵权人，那将陷入追讨无门的尴尬境地。为了维护受害人的合法权益，彰显法律的公平和正义，给受害人充分的法律救济渠道，法律对这类特殊侵权纠纷实行举证责任倒置，由共同危险行为人就其行为与损害后果不存在因果关系进行举证，如果举证不能，共同危险行为人要承担连带赔偿责任。
新近实施的《侵权责任法》第十条规定：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
      本案中，三被告家的玻璃被风刮落，都有可能造成原告受伤，在无法确定谁家玻璃是真正“元凶”的情况下，这三家就要按法律规定为张某的受伤结果进行“买单”。(记   者     陈建鋆  点评法官  叶遵义)