案情简介       
      今年年初，韩先生的兔场内突然闯入了四只恶狗，一阵“扫荡”之后，150余只免子死亡。事发之后，韩先生发现同村陈某家的四只狗满身是血，有重大作案嫌疑，韩先生要求陈某赔偿其损失，当时陈某口头承诺赔偿，韩先生就将大部分兔子尸体扔掉。后陈某反悔，一口否认他家的狗“行凶作案”。韩先生只好将剩余的部分兔子尸体放在冰柜中储藏，并向法院起诉，要求陈某赔偿其损失。在案件审理过程中，为确定韩先生保留在冰柜中兔子的价值，韩先生向法院申请对兔子进行价值鉴定。就在鉴定的前一天，韩先生兔场内剩余的兔子再遭厄运，丧命“狗嘴”，但这一次“凶手”被当场抓获，就是陈某家的四只狗。经过法院的调解，陈某同意赔偿韩先生损失28000元。

法官点评
      本案是一起因饲养动物致人损害的侵权纠纷案件，由于这类侵权行为在城市、乡村时有发生，而且有一定的社会危害性，甚至在局部地区一度成为社会公害，社会期望通过立法解决这一现实的社会问题。刚刚实施的《中华人民共和国侵权责任法》就对“饲养动物损害责任”作了专章规定，根据规定，有以下情形之一的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任：1、饲养的动物造成他人损害的；2、违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的；3、禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的；4、遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的。在民法理论上，饲养动物致人损害适用无过错责任，也就是说动物饲养人或管理人要免除或减轻自己的民事责任，必须能证明损害是受害人故意或重大过失、第三人的行为、不可抗力所致。本案中，陈某未采取安全措施，导致其狗伤害了韩先生的免子。依照法律规定，陈某对损害后果负有不可推卸的赔偿责任。(记   者     陈建鋆  点评法官  叶遵义)