秦女士与再婚丈夫张先生于几年前打离婚官司时，法院判令张先生支付秦女士各种款项8.7万余元。但是，由于张先生生意亏损，无法一次性支付秦女士判决款项，法院裁定张先生每月给付秦女士600元，直到债务清偿完毕。不料，张先生刚刚支付了1万多元，就突遇交通事故身亡。事后，张先生的两个儿子（与原配妻子所生）与交通肇事方达成赔偿协议，获赔37.4万余元。
      秦女士获悉后，要求张先生的两个儿子代其亡父支付张先生剩余的7万多元债务，遭到了拒绝。秦女士于是向法院起诉，认为死亡赔偿金是交通事故人身损害中一种赔偿项目，属于财产性赔偿，应作为遗产处理。张先生的两个儿子辩称，死亡赔偿金是属于两兄弟的个人财产，不属于死者遗产。
      法院经审理后认为，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰，不属于死者遗产，遂判决驳回了原告秦女士的诉讼请求。

法官点评
       根据我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、房屋、储蓄、生活用品、林木、文物、图书资料等等。死亡赔偿金则是在受害人因侵权行为损害死亡后，为了消解或减轻侵权行为对死者近亲属造成的痛苦，侵权责任法规定侵权行为人应对死者近亲属履行补偿责任。从法律上说，这是一种带有精神抚慰性质的补偿，具有明显的人身属性，能主张这一权利的民事主体只能是死者的近亲属，而非死者本人。就本案而言，涉案死亡赔偿金应是张先生的两个儿子享有，不属于继承法规定的遗产范围。因此，秦女士无权请求以涉案死亡赔偿金清偿张先生生前所欠债务。(记   者     陈建鋆  点评法官  叶遵义)