■记   者     陈建鋆   点评嘉宾  叶遵义　陈 植

       2006年10月22日16时左右，退休干部丁某在马路上骑车穿越斑马线时，与袁某某驾驶的摩托车碰撞，交通事故发生后，交警部门经实地调查，认定丁某与袁某某负事故的同等责任。丁某认为交警部门认定的事实有误，遂向相关领导和部门反映，2007年4月5日交警部门撤销了原事故认定书，重新作出交通事故认定书，认定丁某负事故的次要责任，袁某某负事故的主要责任。 4月29日晚，当地电视台在新闻节目中播出系列新闻述评《破解交通顽症 构建和谐交通》第七篇《斑马线上隐患多》的一篇报道涉及到丁某。报道文字如下：“随着交通安全教育的深入，要懂得怎样走斑马线这样的常识，愈来愈被人们所知晓，相比之下，要懂得走斑马线中的人要比懂得怎样走斑马线的人少得多……，去年10月22日，市民丁某就是因为骑着车子过斑马线被一辆摩托车撞伤，至今还躺在病床上（这时播放了丁某的无语画面）。因为坚持没有责任，家人多次上访。后来在公安局负责同志的宣传教育帮助下，问题得到了妥善解决。丁某不仅给公安部门送去了感谢信，而且承认自己也有责任并表示今后过马路一定走斑马线”，同时采访丁某，播放丁某的肖像。
      丁某认为电视台的报道与事实不符，其上访的原因是对公安机关作出交通事故责任认定不服而上访，不是坚持自己没有责任。另原告认为其上访是正当的，不需要公安局负责同志进行宣传教育帮助。事实上公安局负责同志也没有进行宣传教育帮助，被告歪曲了事实，导致原告遭受极大的精神损害，向法院起诉，要求电视台赔礼道歉，挽回影响，赔偿精神抚慰金。
      一审法院判决驳回丁某的诉讼请求，丁某表示不服，并提起上诉。二审法院审理后，作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

      本案是一起名誉权纠纷，名誉权与荣誉权、姓名权、肖像权等等属于人身权的范畴，与当事人的人身紧密相联，不能转让、继承，它是没有财产内容的民事权利。在民法上，名誉是指人们对自然人的人格、法人社会形象的一种客观的社会价值评判。我国《民法通则》等法律赋予公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。在民事活动中，民事主体之间的交往难免会发生这样或那样的权益上的冲突，其中包含了公民名誉纠纷。
      判断是否构成名誉侵权，要从四个方面进行考虑：1.侵权人实施了违法侵害行为。2.侵权人的行为造成受害人的名誉受损这一后果。3.侵权人的行为与名誉受损后果之间存在必然的因果关系。4.侵权人实施侵权行为时，其主观上有过错（故意或过失）。在本案中，电视台的新闻报道属于正当的舆论监督，是一种对事不对人的报道行为，目的在于向广大观众宣传交通法规，用典型案例教育广大观众，在新闻报道中也不存在捏造事实、言语诽谤或其他人身攻击行为。判断名誉权是否受到贬低、损伤，并没有明确、具体的法律尺度，更多要适用社会大众的伦理道德标准来评判。本案原告以其内心独特的感受为标准，以个人情感受到伤害为由主张名誉损害赔偿权不能成立，因为认定他人的行为构成对自身名誉权的侵害，应当以社会公众的感受或社会公众对被报道者的名誉是否受到贬低、损伤为标准。因新闻报道涉及侵害名誉权的，必须达到报道内容严重失实或者披露他人隐私致他人名誉受损的，方可构成名誉权侵权。 故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。一、二审法院据此作出上述判决。