■记者 陈建鋆 通讯员 宋美芳 卢恒

---

【案情简介】
      2006年3月18日，被告林某向原告王某借款人民币10000元，约定借期为六个月，若逾期不还，林某按每日100元支付违约金。借期过后，林某未能履行约定还款，王某经催讨无果，在借款逾期150天后向县法院起诉，要求林某归还本金10000元及支付违约金15000元。在审理过程中，林某对归还本金10000元无异议，但对每日支付100元违约金表示不能接受，要求逾期天数按月息1分计算利息支付王某。因双方各执已见，调解未成。县法院最终判决被告赔偿原告违约金2925元，对原告每日支付100元的约定违约金不予支持。
【法官点评】
      本案的争议焦点在于林某应当按照约定的每日100元支付违约金还是应按照月息1分计算逾期利息支付王某，亦或是根据其他法律依据计算违约金。
      根据新的合同法精神，违约金与逾期利息不能并用，请求违约金的，就不能请求迟延履行的逾期利息。所以本案应以王某实际造成损失的违约金的计算方法。
      违约金作为民事责任的承担方式，在审判实践中普遍适用，也是合同法普遍采纳的一种责任形式。从各国法律对违约金的规定可以看出，违约金按其功能可以分为两类：惩罚性违约金和赔偿性违约金。从合同法第114条第2款的规定看，我国约定违约金的惩罚功能有所淡化，在性质上属于赔偿性违约金。赔偿性违约金的支付以违约损害为前提，造成损失的，则支付；没有造成损失的，不支付。在本案中，如果严格按照当事人约定的每日100元支付违约金，则林某应当支付100元/天×150天＝15000元，远超过借款10000元，有失公平，因此法院不予支持。从保护债权人的最大限度地接近实际损失的数额，可以依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利息……，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”的规定，结合本案，王某的违约金这样计算：即从2006年3月18日计算同期银行贷款利率(4.875/10000)，则为4.875/10000×10000×4=19.5元/日，逾期150天，共付违约金2925元。