■记者 陈建鋆 通讯员 林美雅
    本报讯 一男子与8名同事酒楼聚餐后，骑摩托车回家，途中遭遇车祸身亡。死者家属认为，死者的同事对此负有责任，因为他们明知死者每晚都要骑车回家，却仍然和他喝酒，而且对其酒后骑车不制止，于是，死者家属将8人告上法庭，要求承担赔偿责任。近日，福州中院二审此案，维持一审判决：8名同事承担10%的赔偿责任，共同赔5.7万余元。
聚餐后遇车祸 酒驾摩托者身亡
    2011年2月，陈某与同事卓某、郭某等8人到闽江边的某酒楼聚餐。席间，陈某与8名同事共饮用3瓶干红葡萄酒、26瓶啤酒。散席后，陈某驾驶两轮摩托车回家，途中，陈某追尾碰撞同向而行的一名骑自行车的人，摔倒受伤，后经抢救无效死亡。闽侯县公安局交通管理大队认定：陈某驾驶报废且性能不合格的机动车，未确保安全驾驶导致事故发生，负事故全部责任。因此，陈某的死亡未获得任何交通事故损害赔偿。
    事故发生后，陈某的家属将卓某、郭某等8人告上法庭，认为他们明知陈某每晚均骑车回家，却仍然和陈某喝酒致醉，且看到陈某酒后骑车仍不制止，造成陈某因此死亡，应赔偿丧葬费、医疗费等各项费用28万多元。
 被告8人则认为，当天晚上是陈某提议聚餐，席间他们并没有劝酒行为，陈某也只是喝了一两杯啤酒，并没有喝醉。而且他们看到陈某酒后骑车，曾劝陈某不要骑车回家，但陈某执意骑车回家。陈某的死是因为发生交通事故，他们8人不应负赔偿责任。
放任酒驾存一定过失
    审理此案的法官认为，陈某酒后驾车，其死亡主因是自身重大过失引起。但8名被告应当知道陈某酒后驾车存在安全隐患，却采取放任态度，未加以制止，造成损害事实的发生。8名被告属于一般过失，应承担10%的赔偿责任。最后，法庭判决8名被告共同赔偿死者家属5.7万余元。
    一审判决后，原、被告均不服，向福州中院上诉。近日，福州市中院维持原判。