本报讯  为清除福桔虫害，青口镇坊口村果农陈捷（化名）月前从福州农普农业科技开发有限公司西武服务部买来杀虫粉剂，兑水后对福桔进行试药杀虫。试药一周未出现问题，而后陈捷购买了大量该公司的杀虫粉剂，对大片的福桔进行施药，不料施药后的第十天，大约250棵桔树上的福桔外皮颜色异常，部分福桔提前落果，收购商为此放弃收购他的桔子，陈捷估计损失五万元左右。陈捷认为，杀虫粉剂有问题，不适合在福桔上使用，才导致他的桔子出现问题。陈捷遂与农普公司服务部的老板协商，要求赔偿损失，被拒绝。几天前，陈捷向相关部门投诉。相关部门工作人员日前到现场观察，表示将依据最终调查结果，协调处理此事。
果农：药害短期不会出现
粉剂不适合福桔使用
      陈捷是青口镇坊口村地道的果农，以种植福桔为生。他告诉记者，2004年，他承包了金鸡山一村民的桔子林，并在此基础上增加种植面积，福桔的产量及销售额逐年提高。10月12日，为了清除福桔虫害，他从福州农普农业科技开发有限公司西武服务部，买来一包名叫“扑虱灵”的杀虫粉剂。按照该粉剂的使用说明，兑水后适用于防治水稻害虫。但并未说明能在其它农作物上使用可达到杀虫效果。当时，农普公司服务部的老板建议陈捷先对一棵桔树试药一星期，看效果如何，再决定是否可大量购买“扑虱灵”。试药一星期后，福桔并未出现问题。于是，陈捷向农普公司服务部的老板购买了60几包“扑虱灵”，对他的大片福桔进行施药，没料到施药后的第十天，大约250棵桔树上的福桔出现问题，其外皮周围出现惨淡的黄色，部分福桔提前落果，收购商看到此情况后，放弃收购他的桔子。陈捷估计损失五万元左右。“这可能就是杀虫粉剂导致的问题，短暂的试药期药性未能显现，十天后，药害的性质或许就出来了，也有可能是粉剂不适合在福桔上使用。”陈捷对记者说，他希望农普公司服务部给予赔偿。
公司老板：依据农药手册荐药
 粉剂不会有问题
      对于果农陈捷的质疑，福州农普农业科技开发有限公司西武服务部的老板李保（化名）有其说法。李保告诉记者，虽然“扑虱灵”的使用说明上未标注可在其它农作物上使用，但是当时他是根据《新编实用农药手册》推荐陈捷使用“扑虱灵”的，并向记者指出《手册》中的可在果树上使用“扑虱灵”的说明。“而且，当时一个星期的试药并未出现问题。我公司的杀虫粉剂是不会有问题的。之所以福桔会受到影响，可能是粉剂的浓度调配不恰当，导致药性出现异常。”李保说。李保还告诉记者，他于8月5日购进了100包“扑虱灵”，现已全部卖出。其它农户使用“扑虱灵”均未出现相关问题，只有陈捷的使用出现了问题。“所以关于陈捷福桔‘受药害’的责任，应该调查清楚。”李保说。
相关部门：亲临现场观察
依调查结果协调处理此事
      因无法与农普公司服务部的老板李保协商赔偿事宜，几天前果农陈捷已将此事向县农业行政执法大队投诉。执法大队工作人员亲临现场，向果农陈捷及农普公司的老板了解了“福桔受药害”事件的经过，并做了现场笔录。工作人员还深入到陈捷的果林，现场察看了福桔的“药害”情况。“经现场察看，福桔的‘药害’程度并非如他说的这般严重。”县农业行政执法大队大队长熊双伟说，福吉的“药害”程度也许会随着桔子进一步成熟而逐渐减轻。因此，熊双伟建议：“到12月底，福桔成熟后，将对陈捷的福桔再进行一次全面的测定。也只有那时，才能估计出陈捷福桔的损失。我们将依据最终的调查结果，协商处理此事。”（记 者  黄和荣）